<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentaarid E-turundusagentuurid Äripäeva Turunduse TOP 2010-s? kohta</title>
	<atom:link href="http://www.adm.ee/blog/2009/09/18/e-turundusagentuurid-aripaeva-turunduse-top-2010-s/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.adm.ee/blog/2009/09/18/e-turundusagentuurid-aripaeva-turunduse-top-2010-s/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 11:55:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kirjutas ADM Interactive » Blog » E-turundusagentuurid: kes on suurim, esimene või hoopis - kes on parim?</title>
		<link>http://www.adm.ee/blog/2009/09/18/e-turundusagentuurid-aripaeva-turunduse-top-2010-s/comment-page-1/#comment-41</link>
		<dc:creator>ADM Interactive » Blog » E-turundusagentuurid: kes on suurim, esimene või hoopis - kes on parim?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 10:35:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adm.ee/blog/?p=522#comment-41</guid>
		<description>[...] Nimelt läks meie MRM-iga liitumise pressiteate peale, kus me ADM-i lühidalt tutvustasime kui Eesti suurimat e-turundusagentuuri, Altexi blogis lahti vaidlus, et kas ADM ikka tohib enda kohta nii öelda. Tegelikult ei olnud meil üldse plaanis sellist elevust tekitada, võrdlesime lihtsalt Eesti e-turundusagentuuride käibeid ja töötajate arvu ja leidsime, et pressiteate lühikeses formaadis on selline tutvustus põhjendatud, sest ettevõtte suurust ju üldiselt nii mõõdetakse.  Ja kuigi rabavalt ambitsioonikas see ju ei ole. Sest tegelikult on tõesti nii, et agentuuri suurus on küll mingi näitaja, aga kliendi jaoks mitte see kõige tähtsam näitaja. Loodetavasti annab Äripäev sel aastal ka e-turundusagentuuride majandustulemustele oma hinnangu, selline erapooletu eksperdi ametlik võrdlus peaks pilti mõnevõrra selgitama. Sellest oleme kirjutanud oma blogis varemgi: E-turundusagentuurid Äripäeva TOP 10-s. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nimelt läks meie MRM-iga liitumise pressiteate peale, kus me ADM-i lühidalt tutvustasime kui Eesti suurimat e-turundusagentuuri, Altexi blogis lahti vaidlus, et kas ADM ikka tohib enda kohta nii öelda. Tegelikult ei olnud meil üldse plaanis sellist elevust tekitada, võrdlesime lihtsalt Eesti e-turundusagentuuride käibeid ja töötajate arvu ja leidsime, et pressiteate lühikeses formaadis on selline tutvustus põhjendatud, sest ettevõtte suurust ju üldiselt nii mõõdetakse.  Ja kuigi rabavalt ambitsioonikas see ju ei ole. Sest tegelikult on tõesti nii, et agentuuri suurus on küll mingi näitaja, aga kliendi jaoks mitte see kõige tähtsam näitaja. Loodetavasti annab Äripäev sel aastal ka e-turundusagentuuride majandustulemustele oma hinnangu, selline erapooletu eksperdi ametlik võrdlus peaks pilti mõnevõrra selgitama. Sellest oleme kirjutanud oma blogis varemgi: E-turundusagentuurid Äripäeva TOP 10-s. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjutas Erki Peinar</title>
		<link>http://www.adm.ee/blog/2009/09/18/e-turundusagentuurid-aripaeva-turunduse-top-2010-s/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>Erki Peinar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 09:10:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adm.ee/blog/?p=522#comment-24</guid>
		<description>See on teema mida tegelikult ADMis kui ka mõnedel valdkonnasisestel sündmustel ühe-teise partneri või konkurendiga juba enam kui 1,5 aastat vaikselt arutatud on.

See on hea et teema nüüd taas seoses Äripäeva TOPiga esile tõusisi. Kõigil on käed-jalad tööd täis ja kellegil pole muidu aega seda teemat edendada. ADM püüab eestvedamise enda peale võtta.

Kuna väga raske on niisama lihtsalt liigitada, milline ettevõte on e-turunduse või digitaalmeedia ettevõte ja milline on üldse agentuur, sest ka sellist ettekirjutatud standardit tegelikult pole, siis oleks mõte teha mingidki kriteeriumid ise. Vastasel korral võib juhtuda, et see kujuneb nii laialivalguvaks ja mittemõõdetavaks millega pärast on palju raskem hakkama saada. Kedagi sa ju hiljem välja ei viska. Aga juurde saab võtta kui kriteeriumid on täidetud.

Sellega ma päris nõus ei ole, et saadame Äripäeva kõik need, kes ennast lihstalt heast tahtest e-turunduse ettevõtteks peab. Nii annab ennast ülesse ka ka Savi Ants AS, kuna teeb kord aastas ühe kodulehekülje.

Need kriteeriumid saab paika panna väga lihtsalt ja läbi vaielda. Ning nende, mitte väga raskete nõuete alusel on võimalik juba ka otsekutseid esitada ja see esimene ring kokku saada.

Arutaks veel ühe asja läbi, ehk siis mul on ettepanek:
Kui e-kanalites turundamine sellise tempoga jätkub, ning mõned tänased reklaamiagentuurid peavad oma struktuuri ja ideoloogia sellisena ümber tegema, et vähemalt 50% teenustest on seotud digitaale meedia ja internetiga, Siis kuhu nemad ennast liigitama peaksid hakkama? Ma arvan, et see ideoloogia võiks olla selline:

1. Reklaamiagentuur, kes pakub muude reklaamiteenuste (raadio, print, tele, outdoor jne) kõrval ka e-turundusteenuseid, on REKLAAMIAGENTUUR kelle tooteportfellis on lihtsalt ka e-teenuseid.

2. E-turunduse ja digitaalmeedia agentuur on see ettevõte, kelle portfellis on PEAASJALIKULT elektroonilistele kanalitele suunatud teenused. Ja kui sinna kõrvale vähesel määral ka mingeid muid reklaamiteenuseid pakutakse, saab seda käsitleda sarnaselt, nagu reklaamiagentuuril on portfellis e-teenused.

IT-ettevõtted on out-of-game. Ehk siis uue liidu loomise mõte ongi turu jaoks liigitada selgemalt e-turunduse ja veebiloome positsiooni ja arengut. Seega Kaupo Kalda küsimusele vastan selgelt - 2010 aastal oleme juba eraldiseisev internetiturunduse valdkond, mitte infotehnoloogia “loov” haru.

Kusagilt peaks liikuma minema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>See on teema mida tegelikult ADMis kui ka mõnedel valdkonnasisestel sündmustel ühe-teise partneri või konkurendiga juba enam kui 1,5 aastat vaikselt arutatud on.</p>
<p>See on hea et teema nüüd taas seoses Äripäeva TOPiga esile tõusisi. Kõigil on käed-jalad tööd täis ja kellegil pole muidu aega seda teemat edendada. ADM püüab eestvedamise enda peale võtta.</p>
<p>Kuna väga raske on niisama lihtsalt liigitada, milline ettevõte on e-turunduse või digitaalmeedia ettevõte ja milline on üldse agentuur, sest ka sellist ettekirjutatud standardit tegelikult pole, siis oleks mõte teha mingidki kriteeriumid ise. Vastasel korral võib juhtuda, et see kujuneb nii laialivalguvaks ja mittemõõdetavaks millega pärast on palju raskem hakkama saada. Kedagi sa ju hiljem välja ei viska. Aga juurde saab võtta kui kriteeriumid on täidetud.</p>
<p>Sellega ma päris nõus ei ole, et saadame Äripäeva kõik need, kes ennast lihstalt heast tahtest e-turunduse ettevõtteks peab. Nii annab ennast ülesse ka ka Savi Ants AS, kuna teeb kord aastas ühe kodulehekülje.</p>
<p>Need kriteeriumid saab paika panna väga lihtsalt ja läbi vaielda. Ning nende, mitte väga raskete nõuete alusel on võimalik juba ka otsekutseid esitada ja see esimene ring kokku saada.</p>
<p>Arutaks veel ühe asja läbi, ehk siis mul on ettepanek:<br />
Kui e-kanalites turundamine sellise tempoga jätkub, ning mõned tänased reklaamiagentuurid peavad oma struktuuri ja ideoloogia sellisena ümber tegema, et vähemalt 50% teenustest on seotud digitaale meedia ja internetiga, Siis kuhu nemad ennast liigitama peaksid hakkama? Ma arvan, et see ideoloogia võiks olla selline:</p>
<p>1. Reklaamiagentuur, kes pakub muude reklaamiteenuste (raadio, print, tele, outdoor jne) kõrval ka e-turundusteenuseid, on REKLAAMIAGENTUUR kelle tooteportfellis on lihtsalt ka e-teenuseid.</p>
<p>2. E-turunduse ja digitaalmeedia agentuur on see ettevõte, kelle portfellis on PEAASJALIKULT elektroonilistele kanalitele suunatud teenused. Ja kui sinna kõrvale vähesel määral ka mingeid muid reklaamiteenuseid pakutakse, saab seda käsitleda sarnaselt, nagu reklaamiagentuuril on portfellis e-teenused.</p>
<p>IT-ettevõtted on out-of-game. Ehk siis uue liidu loomise mõte ongi turu jaoks liigitada selgemalt e-turunduse ja veebiloome positsiooni ja arengut. Seega Kaupo Kalda küsimusele vastan selgelt &#8211; 2010 aastal oleme juba eraldiseisev internetiturunduse valdkond, mitte infotehnoloogia “loov” haru.</p>
<p>Kusagilt peaks liikuma minema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjutas Rando</title>
		<link>http://www.adm.ee/blog/2009/09/18/e-turundusagentuurid-aripaeva-turunduse-top-2010-s/comment-page-1/#comment-22</link>
		<dc:creator>Rando</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 06:52:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adm.ee/blog/?p=522#comment-22</guid>
		<description>Hää teemapüstitus...arutasime ise ka, et kuhu peaks smartADi liigitama; kas internetiportaalide alla või siis eraldi digiagentuuridega koos... hääd vastust sellele pole, aga peamine on see, et reklaamivõrgustikke peab arvesse võtma kas siis ühel või teisel kujul... Ehk kui nimekirja koostamiseks läheb,siis paluks smartAD ka ära mainida :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hää teemapüstitus&#8230;arutasime ise ka, et kuhu peaks smartADi liigitama; kas internetiportaalide alla või siis eraldi digiagentuuridega koos&#8230; hääd vastust sellele pole, aga peamine on see, et reklaamivõrgustikke peab arvesse võtma kas siis ühel või teisel kujul&#8230; Ehk kui nimekirja koostamiseks läheb,siis paluks smartAD ka ära mainida <img src='http://www.adm.ee/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjutas Katariina Täht</title>
		<link>http://www.adm.ee/blog/2009/09/18/e-turundusagentuurid-aripaeva-turunduse-top-2010-s/comment-page-1/#comment-21</link>
		<dc:creator>Katariina Täht</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 13:10:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adm.ee/blog/?p=522#comment-21</guid>
		<description>Eesti Internetiturunduse konkursi tulemused annavad turu pealtvaatajatele küll ka infot e-turundajate kohta, eriti just moraalse tugevuse kohta ja see on igati fain, aga mida rohkem meist teatakse, seda parem. 

Ja selge on see, et e-turundajaid võiks tõesti käsitleda turundajate, mitte it-ettevõtetega ühes seltskonnas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eesti Internetiturunduse konkursi tulemused annavad turu pealtvaatajatele küll ka infot e-turundajate kohta, eriti just moraalse tugevuse kohta ja see on igati fain, aga mida rohkem meist teatakse, seda parem. </p>
<p>Ja selge on see, et e-turundajaid võiks tõesti käsitleda turundajate, mitte it-ettevõtetega ühes seltskonnas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

